Архітектура та будівництво

Сучасні архітектурні рішення

Функція

Республіка Білорусь сьогодні - самостійний суб'єкт міжнародних відносин. Це спричинило за собою ще одне додаткове уточнення характеру подальшого використання замкового комплексу "Мир". Враховуючи впізнаваність Мирського замку як своєрідного національного символу, його розташування в зоні автомобільної доступності від столиці республіки - Мінська, автономність територіального утворення, займаного комплексом, і інші сприятливі передумови, в 1997 р. було прийнято рішення відкоригувати проект пристосування Мирського замку, з тим щоб забезпечити можливість проведення на його базі міжнародних зустрічей на вищому, урядовому та дипломатичному рівнях, а також різного роду конгресів, конференцій, семінарів, фестивалів та інших масових заходів. Цьому рішенню передувала величезна підготовча робота.

1. У жовтні - листопаді 1993 р. в рамках місії ЮНЕСКО Білорусь відвідали архітектори подружжя Авелланеда, які виконали два варіанти передпроектних пророблень розміщення в східному корпусі Мирського замку апартаментного частини.

2. У тому ж 1993 р. в ЮНЕСКО були направлені перші пропозиції щодо проекту "ЮНЕСКО - Мирський замок". Він припускав максимальне використання створюваної в замковому комплексі "Мир" інфраструктури для проведення на його базі значущих міжнародних заходів. Розробка проекту була включена в Меморандум про співпрацю між Республікою Білорусь і ЮНЕСКО від 7 вересня 1998 р. Однак зі зміною персоналій в керівництві Національного художнього музею Республіки Білорусь можливості продовження і розвитку подібних напрямків співпраці втрачені.

3. Виконаний економічний розрахунок можливостей використання деяких обсягів східного палацового корпусу для розміщення апартаментного частини. З трьох варіантів співвідношення площ комерційного та музейного використання в проект закладений середній. В економічних умовах радянського часу він повинен був забезпечити надходження коштів на утримання і експлуатацію замку, а також періодичне проведення регламентних робіт (підтримуючих ремонтів, зміну або модернізацію експозиції і т. п.).

За додатковим завданням замовника апартаментного частина Мирського замку оснащена системами "інтелектуального будинку". Рівень оснащеності цього пам'ятника інтелектуальними системами на сьогоднішній день максимальний в Республіці Білорусь. Він зіставимо тільки з аналогічними показниками готелю "Європа" в Мінську. Це дозволяє проводити на базі Мирського замку різного роду заходи, в т. ч. і на вищому рівні.

Пристосування Мирського замку до нових умов життєдіяльності пов'язане з необхідністю його інженерного оснащення. Розміщувати технічне обладнання в оригінальних інтер'єрах культурної цінності, включеної до Списку Всесвітньої культурної та природної спадщини ЮНЕСКО, неприпустимо. Тому вся технічна частина комплексу знаходиться в додатковій підземної прибудові.

ФункціяФункція22. Схема функціонального використання обсягу Мирського замку

Схема його функціонування представлена на ілл. 22. Частка комерційного використання самого замку прийнята відповідно до затвердженого урядом архітектурним проектом, чого не можна сказати про інфраструктуру двору та прилеглої території.

23. Варіанти використання замкового двору для проведення культурних заходів

ФункціяВ ході робіт керівництво Національного художнього музею відмовилося від ідеї використовувати замковий двір для проведення комерційних масових культурних заходів. Були запроектовані збірно-розбірні конструкції сцени і трибун (з вирішенням питання їх оперативної установки і демонтажу, складування устаткування і т. п.). Згодом саме життя змусило повернутися до цього питання. На жаль, здійснений в підсумку замовником самобуд, який не має ніякого відношення до проекту (илл. 23), по суті є не просто марним (сцена непридатна для комерційних цілей, так як сприймається "проти світла", а глядацькі місця не впорядковано), але і безумовно приносить шкоду (скид води з навісу сприяє руйнуванню південної стіни).

Перспективи

24. Пропозиція по відтворенню регулярної ландшафтної композиції - "італійського саду"

ФункціяЗі здачею в експлуатацію об'єктів першої черги роботи на замковому комплексі не завершилися. У найближчому майбутньому належить відновити втрачену регулярну ландшафтну композицію (илл. 24), а також завершити ідеї:

    пристрої торгових майданчиків на конструкціях підпірного споруди (илл. 25). Крім прагматичних міркувань і додаткових зручностей для відвідувачів, використання неминучих технічних нововведень є додатковим виправданням їхнього існування. До того ж при цьому можна усунути непотрібний дисонанс їхнього зовнішнього вигляду по відношенню до склався оточенню; відтворення діючого механізму Герс - підйомного мосту і ями-пастки. Реалізація цього проекту також могла бути досить привабливою, в т. ч. і в комерційному плані.


ілл.25 Пропозиції щодо організації виїзної торгівлі на конструкціях підпірного споруди
Функція

До більш віддаленим перспективам відноситься відновлення пейзажного парку рубежу XIX-XX ст. і палацу Святополк-Мирських.

Реалізація нездійснених задумів у поєднанні з комерційним використанням будівлі оранжереї, яке пропонується відтворити у другій черзі реконструкції об'єкта, а також палацу Святополк-Мирських - значний резерв підвищення рівня самодостатності замкового комплексу "Мир", включаючи комерційну складову.

З введенням в дію першої черги Мирського замку зросла комерційна привабливість навколишніх територій та об'єктів для розвитку інфраструктури обслуговування туристів. Безсистемне задоволення цієї зацікавленості може призвести до безповоротної втрати збережених слідів історичного планування і забудови міста. При цьому потенційні можливості поліпшення якості оточення будуть безповоротно втрачені. Тенденції до того вже намітилися. З'явилося бажання розмістити дешеві об'єкти торгівлі в районі імпровізованій транспортної стоянки (що може знищити фрагмент ландшафту, традиційно відокремлює замковий комплекс від міста), сучасний готель у межах міських оборонних споруд ренесансного періоду і т. п. В той же час питання залучення позабюджетних інвестицій для відновлення втраченого палацу Святополк-Мирських на території комплексу для розміщення тієї ж готелю навіть не ставиться на порядок денний, не кажучи вже про часткове відтворенні втраченої водної
системи. Все це дуже недалекоглядно навіть із комерційної точки зору. Подібне "браконьєрство" в підсумку навіть не вичерпає, а просто загубить ресурс привабливості туристичного продукту. Стихійно створена інфраструктура втратить всякий сенс, можливо, навіть не окупить.

В першу чергу необхідно терміново встановити охоронне зонування замкового комплексу "Мир", для того щоб найбільш раціонально використовувати зацікавленість інвесторів і його участь в становленні туристичного бізнесу без шкоди для історико-культурної спадщини.