Архітектура та будівництво

Сучасні архітектурні рішення

Реконструкція малого історичного міста (на прикладі г. п. Світ Гродненській області)

Реконструкція малого історичного міста (на прикладі г. п. Світ Гродненській області)Світ - один з яскравих прикладів історичного малого міста. Він розташований на зручних транспортних комунікаціях, завдяки діяльності відомих білоруських прізвищ потрапив на сторінки історії. Цей населений пункт характеризується гарною схоронністю міської структури, історичної забудови та архітектурних пам'яток. Світ - це не тільки Мирський замок, а комплексний пам'ятник містобудування та архітектури Білорусі минулих століть. Тому завдання збереження міського ландшафту, що визначає його індивідуальні характеристики, планувальної схеми історичного центру, об'ємно-просторової організації міського ансамблю (масштаб вулиць, площ і відкритих просторів, місць розташування провідних домінант, взаємозв'язків між основними композиційними елементами і т. д.) і архітектурно- художнього колориту забудови стоять тут, як і в інших історичних містах, як не можна більш гостро.

Методика регенерації історичної забудови була розроблена досить давно як за кордоном (Франція, Італія, Польща та ін), так і в СРСР (Тбілісі, Рига, Таллін, Суздаль). У Білорусі ці роботи почалися з реконструкції кварталів Гродно, Вітебська і Мінська, тобто основна увага віддавалася великим містам, а турботи про спадщину, збереженому в малих, обмежувалися реставрацією окремих пам'яток. Лише в останні роки регенерація історичних малих міст проводиться системно, і це дозволяє звернути увагу на методичні аспекти їх відновлення. Показовими в цьому відношенні роботи з регенерації міського селища Мир. Виконувалися вони Творчої майстерні архітектора А. Ф. Базевіча з активною участю фахівців Гродногражданпроекта і БелКООПпроекта. Автори основних рішень - архітектори А. Ф. Базевіч, М. І. Базевіч, Н. М. Ворошкевіч за участю А. С. Пархути і Д. С. Бубновського.

Безумовному збереженню підлягали планувальні структури, що формують центр Миру (ринкова площа, трасування вулиць, культові споруди). Це забезпечувало збереження масштабу, взаємовідношення забудови та природного середовища, активно бере участь у формуванні забудови, а також сформованих композиційних взаємозв'язків не тільки усередині елементів міського центру, але і з палацово-замковим комплексом XVI-XVII ст. - Одним з найбільш відомих пам'ятників білоруського зодчества.

Час повністю або частково змінило функції практично всіх споруд, розміщених на центральній площі. Житло збереглося тільки в одній будівлі, з інших будівель воно повністю витіснено. У зв'язку з цим було прийнято рішення продовжити насичення центру міста суспільно значущими функціями. В одному випадку змінено призначення споруди: в колишньому адміністративному будинку влаштована готель, в іншому - функція уточнювалася: замість їдальні - Аустерія (корчма). Але більшість споруд (банк, магазини, автокасса) були лише модернізовані, зберігши звичні для городян розміщення і режими роботи. На площі влаштовані криті торгові ряди, які колись тут існували.

Всі споруди в центрі міста придбали новий вигляд. Якщо у Миколаївському костьолі (XVI-XIX ст.) Предстояли складні реставраційні роботи, то в Троїцькій церкві (XVI-XIX ст.) І стоїть трохи осторонь ієшиві лише оновлена фарбування стін. Вдома торговців і ремісників змінювалися істотно. В одних було достатньо лише розкрити і виявити красу чудовою цегляної кладки початку XX в. Іншим поверталися втрачені елементи (фронтони, дахи, карнизи, двері і ін), форми яких були продиктовані рішеннями, традиційними для цієї частини Білоруського Понемання. Кардинально змінено вид перебудовуваних споруд (готель, Аустерія). Нові рішення фасадів цих будинків, зведених за типовими проектами в 1960-і роки, дозволили органічно вписати їх в масштаби архітектури всіх споруд ансамблю ринкової площі. Фронт забудови, що формує західну частину площі, став щільніший, силуетне.
Особливу увагу було звернуто на поліпшення благоустрою та інженерного забезпечення, причому не тільки в центральній частині міста.

Узагальнення досвіду робіт по регенерації історичних малих міст, зокрема міського селища Світ, дозволяє зробити наступні висновки:
1. Не можна обмежуватися тільки реставраційними роботами на найбільш відомих пам'ятках. Роботи по регенерації повинні охоплювати і навколишню забудову, органічно включатися в процес розвитку всього малого міста, а не замикатися на вирішенні проблем його історичного ядра. Паралельно з добре продуманим новим будівництвом слід проводити роботи з реконструкції, розвитку інженерної інфраструктури, озеленення, благоустрою та поза межами історичних зон. Це забезпечить місту спадкоємний характер розвитку і дозволить піти від спроб лише музеєфікації.

2. Не можна не рахуватися з тенденцією витіснення житла та деяких інших функцій із центральної частини малого міста об'єктами більш актуального громадського призначення, наприклад обслуговування туристів. Однак якщо вести мову про пам'ятник містобудування (центральна ринкова площа і прилеглі вулиці), то неминуче виникає проблема збереження не тільки форми, але й змісту. Історичне ядро не повинно втратити одну з основних своїх функцій - житлову. У великому місті деколи неминуче поява районів, в яких після закінчення робочого дня залишається мало людей, але в малому місті це дуже помітно. Є небезпека отримати середу типу резервації, пожвавлення в якій, особливо у вечірній час, буде досягатися тільки вітринами й інформаційними покажчиками.

3. Структура малого міста з його невеликими розмірами і композиційними взаємозв'язками, в тому числі і зоровими, сприймається більш явно, ніж великого, де панують значні простори і забудову можна сприймати по частинах, фрагментарно. У малому місті більше можливостей для панорамних оглядів, для виявлення глибинних осей і ансамблевої взаємозв'язку окремих об'єктів.

4. Необхідно уважно ставитися до особливостей місцевої архітектури: прийоми формування забудови, архітектурні форми (дахи, об'ємно-просторові побудови, галереї, навіси, фронтони і т. д.), композиційні рішення (переважання фронтальних або об'ємних композицій, використання світлотіньових ефектів, організація силуету, взаємини спільного з деталлю, зокрема з декором, і т. д.) вироблялися протягом століть. Вони звичні для даного регіону, завдяки їм створюється психологічно комфортна середа, яка в поєднанні з пам'ятками, відомими по путівникам, цікава для туристів і приїжджих. Архітекторові, приступає до робіт з регенерації, треба знати цей пласт архітектури. Інакше можна впасти в спокусу зробити красивіше, багатше чи як десь хтось вже зробив. Показовими в цьому відношенні колористичні рішення, коли, на жаль, можна іноді зустріти кольору, ніколи в білоруській архітектурі не використовувалися.

5. Постійна проблема - поєднання нових споруд зі сформованою середовищем. Її доводиться вирішувати при заміні малоцінного споруди, при використанні території, раніше незабудованої, при новому будівництві на місці втраченого пам'ятника. Варіанти: протиставити нову споруду історичного оточення, частково виділити або підпорядкувати загальному ладі забудови та її стилістичними особливостями. Але ці особливості треба зрозуміти, причому в першу чергу ті, які мають відношення до архітектурному середовищі конкретного історичного міста.
6. Малі міста, довгий час існували в умовах недофінансування будь-яких програм розвитку, особливо пов'язаних з реконструкцією та реставрацією, не хочуть погоджуватися з тим, що поліпшення середовища перебування може розтягнутися на довгі роки або зовсім залишитися незавершеним (приклади багаторічних реставраційних робіт на деяких пам'ятниках - підтвердження побоювань ). Це означає, що сьогодні адміністративні органи, інвестори, проектувальники, будівельники, ті, хто буде експлуатувати реконструюються середу, повинні встановити конкретні терміни реалізації програм з реконструкції.