Архітектура та будівництво

Сучасні архітектурні рішення

Між Свіслочі і Немиги

Внутрішньоквартальну територія, прилегла до декількох недавно збудованим архітектурним комплексам, розташованим у перехрестя вулиці Неміга (точніше - Нова Немига) по парній і проспекту Машерова - по непарній стороні, являє собою частину великого невпорядкованого простору, що не має ні явно вираженого функціонального призначення, ні виразної внутрішньої структури.
Ці характеристики безпосередньо пов'язані з причинами та обставинами появи цього "простору" в історичному центрі міста. Історію його виникнення, що розтяглася майже на тридцять років - з кінця 40-х до початку 80-х років ХХ ст., Можна охарактеризувати, хоча це і звучить дещо парадоксально, як стихійний процес, що плив у "адміністративно-волюнтаристських" рамках.
Ця територія не формувалася природно, в ході історично зумовленого розвитку міста - розвитку, що включав також і регресивні фази, пов'язані з перенесенням центру в XVI-XVII ст. в район сучасної площі Свободи, а в XIX в. - Ще південніше - в район сучасного проспекту. Не є вона також і результатом скільки продуманої і послідовної, не кажучи вже - виправданою з точки зору історії та культури, містобудівної політики.

В результаті ряду архітектурно-планувальних рішень 1950-1970-х рр.., Заснованих на повному ігноруванні ролі і місця культурної спадщини в житті сучасного міста, на прямому запереченні ще існувала на той період планувальної структури історичного центру, структури, зримо втілює десять століть розвитку міста, в північній частині правобережжя Свіслочі утворився зовсім новий, великий міський квартал груборомбовідной форми.
Цей квартал, обмежений з півночі-сходу проспектом Машерова, з північного заходу - вулицею Мельникайте, з південного заходу - вулицею Романовська Слобода, з південного сходу - вулицею Немига, включає в себе кілька "обрубків" стародавніх вулиць з розрізненими фрагментами історичної забудови (вулиці Визволення, Раковська, Замкова, Димитрова, Вітебська і Шпалерний провулок). Ряд вулиць і провулків, які перебували на цій території, знищений цілком.
Ці, навіть частково збереглися вулиці і провулки, фактично втратили роль структуроутворюючих елементів міського середовища, так як не є більш кордонами окремих кварталів. У поєднанні з окремо стоять внутрішньоквартальних будівлями (школа № 44 та ін) вони утворюють важко сприйману як на містобудівній, так і на чисто побутовому рівні мішанину архітектурно-планувальних елементів: проїздів без забудови; вулиць з частковою забудовою по червоній лінії; окремо розташованих будівель житлового, громадського та господарського призначення; обширних пустирів; сквериків і майданчиків при багатоповерхових будинках і т. д. Найбільш виразним архітектурно-планувальним акцентом є "обрубки" стародавніх вулиць, що ведуть в нікуди.
Перш ніж заглибитися в історію питання, коротко охарактеризуємо існуючу містобудівну ситуацію правобережжя Свіслочі в цілому.
В даний час міські квартали правобережжя Свіслочі, ще зберігають, хоча б частково, історичну планування та забудову, утворюють два штучно ізольованих один від одного фрагмента колись єдиного архітектурно-планувального комплексу стародавнього Мінска.1
Першим, за ступенем збереженості, слід назвати район Верхнього міста - площу Свободи і прилеглі вулиці; другим - так зване Раковського передмістя, яке включає в себе збережені частини вулиць Раковської, Визволення, Димитрова, Замковій (докладніше про збереженої древньої забудові Мінська см. http:/ / arhis-minsk. iatp. by).
Третя охоронювана територія, що знаходиться на правому березі Свіслочі і фактично є ядром історичного центру, - це район колишнього мінського Замчища. В даний час цей пам'ятник археології та історії ХII-XVIII ст. існує тільки у вигляді археологічних відкладень, прихованих під денною поверхнею сучасної площі ім. 8-го Березня, вулиці Неміга (Нова Немига), під насипом шляхопроводу над цією вулицею, під початковим ділянкою проспекту Машерова, а також під бульваром, будинками і дворами, що знаходяться на захід від цього проспекту.
Район Замчища - центр стародавнього Мінська - реально існував ще в першій половині XX в. і включав в себе як територію власне Замку (в сучасній термінології - пам'ятки археології та історії), так і історично сформовану на захід і південний захід від нього систему міських кварталів, що сформувалися найпізніше в XIV-XV ст., так як назви вулиць, провулків та окремих будівель на цій території (будинків і церков) фіксуються вже в документах XVI в.2
Весь цей район був щільно забудований кам'яними будинками (у тому числі двох-і триповерховими) вже в середині - другій половині XIX ст. і проіснував, зберігаючи в недоторканності свою древню планувальну структуру, до 40-х рр.. XX в.
Значна частина забудови цього району Мінська (від 30 до 50%) була підірвана, вигоріла і зазнала інші руйнування в 1941-1944 рр.. Після звільнення міста зруйнована кам'яна забудова, що знаходилася на цій території, не відновлювалася, а уціліла, хоча спочатку і використовувалася, була цілком знесена наприкінці 40-х - початку 50-х рр.. у відповідності з новим генеральним планом Мінська. Тоді ж був зірвати залишок замкових валів (східна частина Замчища близько берега Свіслочі), на їх місці збудований Палац спорту суспільства "Трудові резерви", і весь район отримав абсолютно нове планування.
Проспект Машерова (колишня Паркова магістраль), проведене наприкінці 50-х - початку 60-х рр.. прямо через центр древнього міського детінца3, знищив центральну частину Замчища, що потрапила безпосередньо під полотно проспекту, і оздоблюють його бульвар. Під нову багатоповерхову забудову по лівій, непарній стороні (будівлі та дворові території) 4 і під корпусу і подвір'я, збудовані трохи західніше школи № 44, потрапила західна частина Замчища і частина примикали до нього із заходу і південного заходу кварталів XIV-XIX ст.
Дещо пізніше, в кінці 60-х - початку 70-х рр.., В процесі прокладки так званої Нової Немиги, паралельно зі знищенням реальної, історичної Немиги - однієї з найдавніших вулиць Мінська, була знищена як основна частина ще зберігалася забудови, так і залишки планувальної структури західній частині історичного центру міста.
Настільки ж негативний ефект справила прокладка Нової Немиги на історичний центр міста в цілому, перетворивши ще зберігається фрагмент Раковського передмістя в абсолютно не функціональний в містобудівному плані "острівець" стародавньої планувальної структури, розірвавши на дві частини сформоване архітектурно-планувальне єдність всього правобережжя Свіслочі і позбавивши історичного контексту район площі Свободи (Верхнє місто).
Все це може бути сприйнято читачем як перерахування загальновідомих фактів у поєднанні з абстрактними і, як може здатися, тенденційними висновками. Поставимо питання конкретніше - адекватно оцінити те, що є, можна тільки в контексті того, що втрачено.
Ще на рубежі XVIII-XIX ст. мінське Замчище, один з найбільш активних елементів планувальної структури міста, являло собою кільцеподібний вал, який мав у плані грубо овальну форму, і займало площу, приблизно рівну трьом гектарам - від берега Свіслочі майже до початку Татарській вулиці, тобто трохи східне перехрестя сучасних вулиць Визволення і Замковій. До середини XIX в. цей вал був уже практично знищений, за винятком піднесення, який зберігав на місці східної, надрічкової частини Замчища аж до середини XX в.
Як бачимо, конфлікти "сьогодення з минулим", що закінчуються перемогою "справжнього", були властиві Мінську ще в позаминулому столітті. З одним застереженням - ці конфлікти, як правило, не носили системного характеру і вирішувалися в рамках природного процесу розвитку історичного центру міста. А всякий природний процес діалектично заперечує небуття - зберігся і Мінський замок, ставши органічним елементом нової містобудівної структури.
Вже в першій половині XIX ст. на місці залишків замкового валу поступово утворювалася система з декількох концентричних, повторявших обриси цього валу вулиць - Підзамковий, Підвальна, Підзамковий на болоті, Ново-М'ясницька. Внутрішнє планування Замчища, висхідна, мабуть, до XII в., Як і раніше визначалася двома вулицями: Старо-Мясницькій і Замковій. Старо-М'ясницька, що проходила в районі сучасної площі ім. 8-го Березня, в даний час повністю знищена. Трасування вулиці Замковій ще можна визначити по її зберігся, хоча і більш пізнього фрагменту, яке виникло в кінці XVIII - початку XIX ст., Як продовження цієї вулиці за західним краєм Замчища. Ще в середині XVIII ст. західний кінець вулиці Замковій являв собою глухий кут, що впирався в вал Замчища. Пізніше, в процесі остаточної втрати Мінським замком його оборонних та адміністративних функцій, який супроводжувався поступовим руйнуванням валу, вулиця Замкова почала розвиватися в західному напрямку, виходячи за кільце валів і зближуючись з невеликими криволінійними вуличками і провулками, стихійно утворювалися по периметру зникаючого вала, з яких пізніше утворилися вулиці Підзамковий, Підвальна та ін Можна відзначити, що назви цих вулиць тільки в другій половині XIX ст. придбали стійку, зафіксовану в архівних документах і на планах міста однакову форму.
На планах Мінська кінця XVIII в. цих вулиць ще не існує. Показана лише вулиця Замкова, точніше - її східна частина в межах замкових валів (плани м. Мінська 1783 і 1793 рр..). На планах Мінська першої третини XIX ст., Хоча лінія валів в західній частині ще фіксується, вулиця Замкова має вже виразну трасування, триваючу і за лінією валів, а також і цілком сформувалася лінію забудови. На цих планах ми бачимо і намічаються на південно-західній околиці Замчища дві концентричні вулиці, що повторюють лінію валу - Завальний і Ново-Мясницькій.
На заході і південному заході ці "нові" (за мірками XIX в.) Вулиці були сусідами з вулицями й кварталами, утвореними, як ми вже відзначали, не пізніше XIV-XV ст. (А ймовірно, й раніше). Це вулиці Раковська (в XVI-XVII ст. - Юріївська), Визволення (в XVI-XVII ст. - Воскресенська), Димитрова (Велика Татарська), Вітебська (Немизі-Юріївська) і, нарешті, основна магістраль правобережної частини стародавнього Мінська - вулиця Немига (Немізская або Немезская).
Основна трудність в архітектурно-планувальному дослідженні і описі кварталів, що виникли на території колишнього Замчища полягає в тому, що в процесі реконструкції планування і забудови цього ядра історичного центру міста практично неможливо опертися на якісь реально існуючі сліди містобудівної структури XVIII-XIX ст. І це при тому, що ще в першій половині XX в. вулиці Замкова, Завальна, Старо-й Ново-М'ясницька, тісно забудовані одно-, дво-і триповерховими будинками, в більшості кам'яними, були одним з найважливіших планувальних елементів історичного центру.
Квартали, що потрапляють (цілком або частково) на цікаву для нас територію, - це, по нумерації "Описи нерухомихмайна міста Мінська..." 1910 р., - квартал № 25, № 26, № 28 та 29 (знищені цілком) 5. Ці квартали утворилися в XIX в. на місці колишнього Замчища і його валів. Ще п'ять кварталів - № 23 (знищені ділянки забудови № 1-10; № 19-22), № 24 (знищені ділянки забудови № 1, № 3, № 25-42) та № 27, 33 і 142 (знищені цілком) 6 знаходилися між замчища і первісної (стародавньої) Немизі.
Існуючу в цьому районі містобудівну ситуацію ми можемо коротко охарактеризувати як практично повну і, мабуть, необоротну втрату історико-містобудівного середовища, що формувалася на даній території протягом всієї історії міста з XII до початку XX ст.
Необхідно ще раз підкреслити, що основна історико-культурна цінність території колишнього Мінського замку складалася, в кінцевому рахунку, не в знесеної історичної забудові XIX в., Яку в міру її морального і фізичного старіння можна було б не тільки реставрувати, а й реконструювати і навіть заповнювати елементами нової забудови. Знищений комплекс цієї забудови візуально фіксував головне - стародавню історичну планування, дозволяючи побачити трансформировавшийся в часі вигляд стародавнього мінського Замчища XII-XVIII ст.
Підхід до проблеми проектних розробок з благоустрою даної території може бути двояким:
А. конформістську підхід - мінімально порушує сформовану на даний період, нехай і вкрай незадовільну, ситуацію.
Б. Творчий підхід - припускає внесення в цю, на жаль, вже сформовану незадовільну ситуацію якихось архітектурних або планувальних елементів, що зв'язують нинішні реалії зі знищеним історичним минулим нашого міста, хоча б "пунктирно" або навіть на символічно-художньому рівні.
Проблема естетизації, або "опосередкованого відновлення" знищеної історичного середовища, в спеціальній літературі практично не зачіпається, і які-небудь загальновживані та однозначні методики або рекомендації тут відсутні. "Варіант Б" вимагає не просто творчого пошуку, але, перш за все, дуже серйозного і, підкреслимо, комплексного історико-архітектурного дослідження об'єкта.
Узагальнена реконструкція планування і забудови цієї території на кінець XIX - початок XX в., Виконана нами за архівними матеріалами, є одночасно ілюстрацією "до постановки проблеми" і одним з першочергових етапів цих досліджень.
На закінчення можна відзначити, що поняття "творчого пошуку" на семантичному рівні зазвичай асоціюється з поняттям "нового". Доречно, однак, нагадати, що одне з первісних значень слова "пошук" має на увазі, як відправну точку, "усвідомлення втрати".

1. Докладніше про це див: Боровий Р. В. Історична топографія стародавнього Мінська: Огляд джерел і сучас. стан проблеми / / Гiстарична-археалагiчни зборнiк. Мн., 1997. № 12. С. 31-41.
2. Див: Відомості древніх грамот і актів міст Мінської губернії... Мн., 1847; Беларускi apxiў. T. 3. Менскiя акти. Мн., 1930 і ін
3. БГА НТД. Ф. З. Оп. 1. Од. хр. 1579-1582 (Проект благоустрою Парковій магістралі).
4. БГА НТД. Ф. З. Оп. З. Од. хр. 78-82 (Проект 60-квартирного житлового будинку БГУ по Парковій магістралі в Мінську); Ф.9. Оп. 1. Од. хр. 2 (Проект Будинку моделей в Мінську).
5. НІАБ. Ф. 1. Оп. 1. Од. хр. 4842, 4843; 4845; 4846.
6. Там же. Од. хр. 4844; 4841; 4844; 4850, 4848.