Архітектура та будівництво

Сучасні архітектурні рішення

Щоденник фестивалю

2-3 жовтня місто над Сожем приймав у себе гостей - учасників П'ятого національного фестивалю архітектури "Гомель-2003". Останнім часом культурні акценти все частіше зміщуються в бік Гомеля, і гомельчани сприймають це як знак уваги до їх місту.
Фестиваль, за визначенням, - широка громадська зустріч, яка супроводжується оглядом досягнень яких видів мистецтв. Проте організатори фестивалю в Гомелі - Білоруський союз архітекторів, Міністерство архітектури і будівництва, Гомельський облвиконком і міськвиконком - внесли значні корективи в його проведення. На відміну від попередніх фестивалів програма нинішнього рясніла безліччю робочих заходів.

Лейтмотивом фестивалю стали не тільки звичні словосполучення "огляд-конкурс кращих архітектурних творів", "виставка студентських робіт", але і "благоустрій території", "генеральні плани обласних центрів". Ці слова звучали з перших хвилин відкриття свята. Вітаючи гостей фестивалю, губернатор області Олександр Серафимович Якобсон сказав: "Не випадково останнім часом дуже пильну увагу приділяється зовнішньому вигляду і естетичного змісту міст і сіл. Все робиться для того, щоб Білорусь стала гідним уособленням самого кращого куточка землі... "У зв'язку з цим він зазначив чималу заслугу архітекторів Гомельщини в тому, що в останні роки найвищі призові місця на республіканських оглядах-конкурсах з благоустрою неодноразово займали міста і селища Гомельської області.
Заступник міністра архітектури та будівництва Анатолій Іванович Нічкасов продовжив цю тему, підкресливши, що 2003 рік дуже важливий для архітекторів і містобудівників республіки, оскільки в цьому році відбувся з'їзд архітекторів, затверджені генеральні плани обласних центрів, в тому числі і Гомеля, а те, що фестиваль проходить у місті з настільки славними традиціями, - це теж знаменно.
На такий оптимістичній ноті закінчилася прелюдія до свята, і численні гості були запрошені до огляду виставки робіт, представлених на конкурс.
День перший.
Містобудівна свято на фестивалі архітектури.
"Цвяхом програми" став розширений містобудівна рада, яка, як зазначив ініціатор та організатор його проведення А. І. Нічкасов, "допоможе нам усім разом вирішити завдання, що стоять перед зодчими і будівельниками, з реалізації генерального плану Гомеля". Обговорення генерального плану міста, зовсім недавно затвердженого в самих вищих інстанціях і прийнятого до втілення в життя, - єдиний прецедент подібного роду на фестивалях. Але, судячи з усього, такі широкі обговорення із залученням людей, кровно зацікавлених у розвитку рідного міста, - не одноразова акція, вони будуть мати продовження.
Тема "Творчі завдання архітекторів у реалізації генерального плану Гомеля", запропонована для обговорення, викликала зацікавлену розмову про перспективи розвитку міста, про реалізацію генерального плану, про реконструкцію та нове будівництво. Лариса Миколаївна Смирнова, заступник директора по архітектурі БелНІІПградостроітельства, говорила про загальні підходи до розроблення генеральних планів, про своєрідність кожного міста, про пріоритети в розвитку міст. БелНІІПградостроітельства - розробник генеральних планів 5 обласних центрів, і у них є своя, перевірена часом методологія. Керівник авторського колективу генплану Гомеля Марк Олександрович Шумячер продовжив розмову, розповівши про загальну концепцію, переважаючою в їх роботі, про конкретних містобудівних ситуаціях, проблемах, які доведеться вирішувати в процесі реалізації. Головний архітектор міста Олександр Іванович Мелех, звичайно ж, торкнувся приватні проблеми, яких у міста дуже багато, але, незважаючи на це, перші кроки по реалізації генплану вже зроблені.
Ми не мали на меті представити стенографічний звіт усіх виступів. Хочеться тільки відзначити, що байдужих у залі не було. У дискусії брали участь усі присутні - від самих гомельчан, розробників попереднього генплану, до маститих архітекторів, в різний час так чи інакше стикаються з темою Гомеля. Було багато професійних виступів, звучала критика і конкретні пропозиції, обговорювалися приватні і загальні проблеми, питання методології та інструментарію у розробці програми дій по реалізації генплану.
Генеральний план м. Гомеля гідно оцінений журі і отримав диплом БСА в номінації "Містобудування".
День другий.
Огляд-конкурс, майстер-клас та багато іншого... Цей день був особливо насиченим: засідання ради БСА, ради молодих архітекторів, семінар з сучасних друкарсько-копіювальних машин, підведення підсумків огляду-конкурсу.
Але, мабуть, справжнім подарунком для архітекторів і особливо студентів стало проведення майстер-класу в Гомельпроекте, де перед численною аудиторією з показом своїх робіт і лекцією "Кредо" виступив московський архітектор Володимир Іонович Плоткін. Конференц-зал не зміг вмістити всіх бажаючих. На жаль, часу явно не вистачало, тому і Володимир Іонович не зміг розповісти про все, що було їм намічено, і питання, які були у аудиторії, залишилися неозвученими. А шкода - міг би вийти конструктивний діалог. І взагалі, на думку директора інституту "Гомельпроект" Олександра Івановича Тишкевича, "проведення таких майстер-класів має стати основним змістом роботи фестивалю. І необхідно, щоб ці "класи" проходили в різних місцях, щоб залишався час на дискусію, щоб можна було поспілкуватися з людиною, яка має своє бачення, свої підходи і свій стиль в архітектурі ".
А потім настав найочікуваніший і хвилюючий момент - нагородження переможців огляду-конкурсу. Голова журі Юрій Потапов, перш ніж оголосити результати, прокоментував особливості представлених на виставці робіт. Виступ був емоційним і критичним, тому наводимо його в авторській версії, з невеликими купюрами.
"Рівень нашої архітектури підвищується, - зазначив метр, - творчі позиції зодчих зміцнилися," приправи "майстерністю, цікавими ідеями. Але ця стабільність і рівність подачі проектів, коли всі немов покрито павутиною принтера та комп'ютера, зробила однаковими всіх. Вже немає у нас "столичних" проектів, немає вже того "провінціалізму", який у нас завжди був - всі працюють на однаковому рівні майстерності. І що ще цікаво: якщо раніше творчі майстерні гналися за проектними інститутами, то зараз проектні інститути намагаються добитися рівня творчих майстерень.
На цьому фестивалі на рівних умовах активно виступило молоде і порівняно молоде покоління - майбутнє нашої архітектури.
Дуже активно і напористо виступили господарі фестивалю. Це сигнал упевненості в собі. Гомель, і це необхідно підкреслити, дуже вигідно представив свої об'єкти. Хочу сказати, що наші маститі столичні інститути тут якось загубилися і ми не побачили на цій виставці їх позитивного імпульсу. До того ж на цьому фестивалі вони або представлені досить добре і впевнено, або взагалі відсутні.
І останнє, що одностайно відзначило журі. Проекти, які ми побачили, неглибоко опрацьовані, "лихі" - це нас насторожує.
Багато роботи, представлені на фестивалі, вражають наївністю, безпосередністю мислення, цікавими пропозиціями. Але всі вони зроблені в трехмерке, а наскільки це серйозно, журі не може по-справжньому оцінити... "
На думку журі, непідготовленість багатьох робіт є результатом щорічного проведення фестивалів, що не дає можливості архітекторам серйозно попрацювати над проектами, тому було запропоновано проводити їх з інтервалом в 2 роки. Так що тепер, очевидно, наступного фестивалю варто очікувати в 2005 році.
Потім були нагородження переможців конкурсу, оплески і вітання колег, вручення спеціальних призів від спонсорів фестивалю. Спонсорами виступили підприємства "ЮнібудГрупп", "Сквірел-Строй", "Горо-трейдинг", "ІнваБелСервіс", "АртПоле", "Апімікс", "Ізовер", "БайПрінтСервіс", "Стройтекс", "МінералСтрой", "Стеклолюкс" , "Тіна ВЛАТ", "Парок", "Екотехінвест", "алюмо", "Гомельпроект", "Гомельгражданпроект", "Жлобінпроект", "Славія", Будпроект ".

PS Фестиваль завершив свою роботу. Перші враження та емоції вляглися, а тепер, за законом жанру, підуть "кола по воді". У кулуарах вже висловлювалися різні думки про форму його проведення. Багатьом, особливо молодим архітекторам, граничний ритм роботи, коли ніколи перевести дух, коли треба мчати з одного заходу на інший, на ходу вирішуючи, що ж вибрати, - припав до душі. Інші вважають, що фестиваль - це свято, центром тяжіння якого повинен бути огляд-конкурс та підведення підсумків, а розпорошеність його на численні робочі моменти, до того ж відбуваються в один і той же час і в різних кінцях міста, створює певні складнощі. Скільки людей - стільки думок. А яким бути наступного фестивалю - покаже час. І самі архітектори.

Щоденник вела
Валентина Мартинович