Архітектура та будівництво

Сучасні архітектурні рішення

"Леонардо-2007": кордони творчості розширюються

Особливо активно на фестивалі заявила про себе архітектурна молодь. Набирає силу і популярність як у нашій країні, так і за її межами конкурс "Леонардо2007" в нинішньому році підійшов до рекордної позначки - 200 конкурсних робіт з 11 країн, причому до постійним учасникам зі Східної Європи приєдналися держави "західного вектору" - Чехія, Польща, а також Фінляндія. На думку нового лідера Клубу молодих архітекторів при БСА Дмитра Соколова, така зацікавленість свідчить про зростання престижу конкурсу, його впізнаваності, чому в чималому ступені сприяє комплекс заходів, який молодіжний клуб Білоруського союзу архітекторів вживає для популяризації своєї діяльності. І насамперед це проведення та презентація за кордоном постійно діючих пересувних виставок робіт призерів попередніх оглядів, випуск каталогу конкурсних проектів, творчі зустрічі та контакти.

- Продовженням роботи в даному напрямку можна вважати нинішню організацію конкурсу "Леонардо". Для того щоб він не проходив ізольовано, сам по собі, а ставав дійсно міжнародним, ми провели його в рамках фестивалю архітектури і запросили для суддівства найбільш представницьких і шанованих архітекторів з різних країн, - говорить Дмитро Соколов.

До складу журі увійшли всіма визнані майстри: Драган Стаяновскі (Македонія), Олег Хаман (Чехія), Ренцо Дженнаро (Італія), Ельбан Касимзаде (Азербайджан), Василь Мироненко (Україна), Гаджімурат Шугаєв, Андрій Чернихів, Андрій Кафтанов (Росія) та представники Білорусі - Олексій Андреюк (голова журі), Анатолій Нічкасов, Олег Воробйов. Від молодіжного "крила" були висунуті білорус Олексій Поліщук і москвич Володимир Юзбашев.

Всі конкурсні роботи оцінювалися в 10 номінаціях. Основним критерієм відбору, за словами голови журі Олексія Андреюк, була свіжість, неординарність ідеї, поданої в проекті.

- Члени журі провели досить складну роботу, експозиція переглядалася неодноразово, тому що прийти до какомуто певного висновку відразу не вдалося. Сказати однозначно, що були представлені дуже яскраві проекти, не можна. Довелося думати, напружуватися, шукати ексклюзив, новий погляд на архітектуру навіть у дрібних деталях, - розповідає голова журі конкурсу "Леонардо".

Найбільш ясним, нетривіальним у подачі виявився польський проект ААTRIAL HOUSE, що виграв Гранпрі.

- Дуже цікава, філософськи складна і чисто виконана робота. У ній простежується витончений смак. Проте, якщо судити за міжнародними критеріями, таких будинків вже побудовано багато, і говорити, що це повний "сюр", новизна, неправильно. Але, з іншого боку, даний проект - кращий з претендували на перемогу в розділі "Споруда", - коментує рішення про присудження головної нагороди Олексій Андреюк.

У багатьох представлених на конкурс роботах молодих архітекторів, на думку члена ради Міжнародного союзу архітекторів, президії правління Спілки архітекторів Росії Андрія Кафтанова, "дуже точно розвинене почуття масштабу архітектури, розуміння розмірів міста, його пропорцій, коли на зміну великим містобудівних комплексах, якими звикло дивувати старше покоління зодчих, приходять більш гуманні, співмасштабним людині невеликі об'єкти ".

Прикладом такого неамбіційного підходу до масштабу став зазначений малим Гранпрі проект "Рекреаціонножілой комплекс по Калінінградському проспекту в м. Світлогорську Калінінградській області", розроблений колективом молодих білоруських проектувальників. Про ідею, закладену в ньому, розповідає один з авторів - Сергій Фурдуй:

- Світлогорськ - курортне місто, 80% всієї його площі займають дерева. Як правило, у будь-якої людини курорт асоціюється з невеликим житлом. А оскільки перед нами спочатку було поставлено завдання отримати якомога більше житлових "квадратів", ми вирішили трохи схитрувати, ввівши об'емнопланіровочний модуль, що створює відчуття, що це не багатоповерхові, а 3-4уровневие будинку. Зробили виступаючу лоджіюеркер висотою в 2 поверхи і візуально об'єднує дві квартири. Комплекс складається з 4 будівель, кожне з яких виконано в своєму фактурному матеріалі - характерних для Світлогорська деревині, камені та цеглі. Завдяки їм будинку придбали свою пластику, запам'ятовуваність.

- Дуже хороший, гідний проект, - говорить Олексій Андреюк. - Тактовно і в той же час яскраво, стильно зроблена архітектура, вдало організована група житлових будинків, створена затишна середу. У цьому проекті спостерігається перехід в абсолютно інше містобудівне якість. У сучасних мікрорайонах нічого подібного не знайти, тому що не вистачає цілісності планувальних рішень та їх реалізації. Тут же ми спостерігаємо унікальний випадок, коли планування й обсяг робила одна група, яка і добилася єдності рішення.

Вперше молоді виставлялися пліч-о-пліч з метрами архітектури, ділячи з ними експозиційну площу, увагу відвідувачів фестивалю, їх оцінки та відгуки. Але головне, під одними склепіннями відбувався, за висловом Андрія Кафтанова, "процес взаємовпливу: не тільки молодь вчилася у старшого покоління, але і старше покоління з величезним інтересом спостерігала і вбирало то, носієм чого сьогодні є молоді зодчі, переймаючи у них почуття сучасності, руху вперед ". Мартін Драгівська, 2й віцепрезидент Міжнародної спілки архітекторів, побачив у цьому продовження архітектурної освіти, підкресливши, що "без подібних форумів, де представники творчої професії можуть зустрічатися, показувати свої роботи, дивитися проекти інших, обмінюватися думками, творчість б не розвивалося, а стояло на місці ".

Молоді про молодих

Хто краще відстежить зміни, що відбуваються в становленні молодих, як не вони самі? Тому ми попросили відзначити загальні тенденції, усталені або ж тільки намічаються у творчості молодіжного архітектурного братства, і прокоментувати побачене на конкурсі експредседателя Клубу молодих архітекторів Олексія Поліщука, 2 роки тому стояв біля витоків "Леонардо2005", нині одного з членів експертного журі, і його колегу, лідера молодіжного об'єднання при Московському союзі архітекторів Володимира Юзбашева.

Олексій Поліщук:

- У порівнянні з минулим "Леонардо" є прогрес в роботах наших молодих архітекторів. Видно, що вони піднялися на вищий щабель. Проекти стали стилістично витриманішою, продумано, сучасніше. І це не дивно, враховуючи, що ми живемо в епоху глобалізації, коли інформація, в тому числі пов'язана з архітектурою і проектуванням, поширюється неймовірно швидко, межі стрімко стираються, тим більше Білорусь сусідить з Європою, де всі один в одного підживлюються. Однак, на мій погляд, проекти новачків конкурсу - в першу чергу Чехії, а також Фінляндії та Польщі, на голову вищі, ніж наші, країн колишнього СРСР. Ймовірно, це пояснюється тим, що у них інше, більш розкріпачений свідомість і інша культурна середу.

Володимир Юзбашев:

- Представлені на конкурс роботи дуже різняться. Відмінності в чому виражаються? У проектах європейців обов'язково присутній супровідний текст, вони намагаються донести до глядача закладену ідею, розповісти про неї. На більшості ж російських і білоруських тексту немає взагалі, а якщо він і є, то дуже сухий, написаний склад конструкцій, учасників - і все. На європейських планшетах не зустрінеш божевільних картинок, божевільних красот з відблисками комп'ютерної графіки - того, чим рясніють наші. Щоб показати обсяг, європейські учасники роблять дуже прості тривимірні речі. І все у них набагато простіше і раціональніше, ніж у нас. При цьому якість їх навіть середніх проектів залишається поки непереборно високим для нас.

Особлива думка

людей, широко відомих у міжнародних архітектурних колах та володіють достатнім авторитетом, щоб висловити свою точку зору, навіть якщо вона буде відмінна від погляду більшості.

Віцепрезидент Міжнародної академії архітектури Андрій Чернихів:

- Я побачив багато чудових робіт молоді. Але не обійшлося без ложки дьогтю: 90% з них - наслідування і запозичення. А цього треба боятися як вогню. Тому як якщо ми не збережемо чтото внутрішнє, своє, те, коли в найближчому майбутньому наші країни інтегрують у міжнародний простір, ми просто станемо нікому нецікавими, перетворимося на примітивний придаток, дешеву робочу силу західних архітектурностроітельних компаній. Від усієї душі бажаю молодим архітекторам Білорусі шукати свій архітектурний мову. Тільки коли ми почнемо говорити на своїй мові, ми будемо безцінні, улюблені, шановані й цікаві всьому світу. Як цікаві італійці, японці чи фіни. Тому що ці архітектори, незважаючи на процеси глобалізації, що йдуть в світі колосальними темпами, зберігають своє обличчя. І якщо ми будемо спостерігати появу білоруської архітектури, а не архітектури Захи Хадід в Білорусі - ми будемо горді собою. Я бажаю вам якнайшвидше відчути почуття власної гордості за ту унікальність, якою володіють російський і білоруський народи.

Андрій Кафтанов:

- В архітектурі складно придумати щось принципово інше. Тому що період учнівства, освоєння професії і тих нових віянь в формоутворенні, до яких тяжіє зараз творча молодь, тривалий. Молоді повинні через нього пройти, і, бути може, потім, наклавши набуті знання та навички на національні та регіональні особливості, це дозволить отримати нове явище в сучасній білоруській архітектурі.

Я вважаю, що архітектори мають хорошу школу в Білорусі, побудовану на повазі до спадщини попередніх поколінь. Сучасна архітектура у Мінську не протиставляється того, що було зроблено до початку 1990х, а як би підхоплює рішення попередніх архітекторів і продовжує їх на новому, сучасному етапі. І в цьому її сила. Нове покоління зодчих входить у вже вибудувану систему і працює з тим містом, який йому дістався, тонко відчуваючи і зберігаючи його. Темі спадкоємності, передавальної архітектурі спеціально буде присвячений конгрес МСА в Туріні влітку 2008 року. Я б був радий, якби білоруська школа була на ньому представлена.

Віцепрезидент Спілки архітекторів Росії Віктор Чурилов:

- Мені дуже сподобалася виставка молодих - як дипломників, так і практикуючих фахівців. На мій погляд, в процентному співвідношенні хлопці проектують більш самобутньо. Як казав Пушкін, вони працюють не під вчителі, а під себе. І це викликає повагу, впевненість у тому, що майбутнє архітектури Білорусі в надійних руках.